On ne les avait pas vus depuis les décisions de fermeture des centrales nucléaires du président Hollande.

 

Communiqué

Il y a 38 ans, le 26 avril 1986, un accident nucléaire majeur est survenu à Tchernobyl (Ukraine). Ce n’est donc pas impossible, et l’accident de Fukushima nous le rappelle aussi. Même en France, comme des présidents de l’Autorité de Sûreté du Nucléaire l’ont d’ailleurs rappelé à plusieurs reprises, « Un accident nucléaire est toujours possible et ceux qui prétendraient le contraire prennent une grande responsabilité... »

En 2022 à Belfort, Macron a annoncé sa décision de construire au moins 6 nouvelles centrales. Naturellement ces décisions ont été prises sans concertation avec qui que ce soit.

Nous affirmons que la relance du nucléaire est une erreur dramatique :

- D‘abord parce que ça reste une énergie très dangereuse, dont on ne sait quoi faire des nombreux déchets toxiques. Le projet d’enfouissement de Bure « Cigéo », qui sera très vite rempli, doit être sécurisé pendant 100 000 ans ! Quel cadeau aux générations futures

- Le coût de ce programme est prohibitif. L’EPR de Flamanville qui devait être mis en service en 2012 et ne l’est toujours pas, a vu ses coûts de construction passer de 3,3 milliards d’€ à plus de 19 milliards, une multiplication par 6 ! Un pognon de dingue !

- Non le nucléaire n’est pas l’indépendance énergétique : l’uranium vient du Kasakstan, de l’Ouzbékistan ou du Niger, et l’uranium enrichi vient de Russie, malgré l’embargo…

- La consommation d’eau pour refroidir les centrales est colossale (la moitié de des prélèvements en eau toutes activités confondues, en France, 26 milliards de m³ par an…) et est très incertaine avec les étés secs que les climatologues nous annoncent.

- Non le nucléaire ne sauvera pas le climat, il faut avancer très vite et pas dans 20 ans. Dans le monde, en 2022, les investissements dans les énergies renouvelables sont 14 fois plus élevé que ceux dans le nucléaire. Et l’énergie fournit par les renouvelables est beaucoup moins cher que l’énergie nucléaire. De plus il faut travailler sur la sobriété énergétique plutôt que multiplier les besoins.

- Enfin, EDF avec sa dette de plus de 65 milliards d’€ et qui augmente de plus de 5 millions d’€ par jour, n’est pas en capacité de financer ce programme.

Le gouvernement, qui veut rogner sur le remboursement des affections longue durée (ALD) et nous prépare une cure d’austérité drastique, veut investir plus de 60 milliards d’€ dans des projets périmés.

Préparons l’avenir avec des solutions d’avenir, pas avec celles du passé !

ATTAC Mâcon, militants LFI et Libertaires 

 

 

Tel était le message passé cet après-midi par le petit groupe posté au rond point de Boulanger, distribuant un document de 4 pages intitulé Les énergies renouvelables bientôt atomisées ? avec coupon réponse à l'attention du président de la République ! Document édité par l'association agir pour l'environnement.

À la question de savoir si Jean-Marc Jancovici, écologiste (au sens non politique du terme) bien connu, défenseur du nucléaire qui fait référence aujourd'hui en la matière, fait fausse route ou pas, les militants répondent sans grande hésitation : « Oui, il dit beaucoup de bêtises. Sa BD Le Monde sans fin a été épluchée par des scientifiques et beaucoup d'erreurs ont été pointées. » 

Histoire de se forger une conviction, parole à la défense avec ce débat récent sur Médiapart (voir ci-dessous) : Le nucléaire pour sauver le climat ?  

R.B.

 

 

© Photos Rodolphe Bretin